Погромы в Америке и стеклянный дом сверхдержавы

Способны ли вообще люди к интеграции в другие культуры, — задается вопросом политический обозреватель МИА "Россия сегодня" Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Революционные толпы везде одинаковы. Что-то они напоминают, эти репортажи из города Фергюсона, США, впавшего в коллективную ярость оттого, что суд не стал привлекать к ответственности полицейского, застрелившего по ошибке чернокожего подростка в августе этого года.

Мгновенно организовавшиеся структуры взаимопомощи манифестантов, "вокруг такие прекрасные лица", подчеркнуто мирный характер протеста – и перевернутые автомобили и разграбленные магазины… То ли киевский Майдан, то ли каирский Тахрир.

В данном случае демонстрации и погромы в США не ограничились Фергюсоном, они идут фактически везде, где живет негритянское население, и до итогового счета потерь пока далеко.

Значит ли это, что власти "сверхдержавы" неправы или в чем-то виноваты? Я бы не спешил с такими выводами.

Справедливость для тех и этих

Американцам свойственна подчеркнутая любовь к справедливости, как они ее понимают. В данном случае справедливость проявили к запаниковавшему полицейскому, который всадил целую обойму в бросившегося на него невооруженного 18-летнего Майкла Брауна.

Суд присяжных – это действительно голос народа; по статистике, из 162 тысяч разбирательств (данные на 2010 год) только 11 раз присяжные так, как сейчас, отказывались даже выдвигать обвинение в убийстве, не то чтобы его рассматривать. Да, Браун действительно бросился на постового. Зачем – непонятно. Кто-то кого-то не так понял…

И что – неправа американская юстиция? Но нападать на полицию нельзя нигде. И вообще, представьте себя на месте полицейского. Американские СМИ сейчас заметно склоняются на сторону Брауна и чернокожих в целом (попробуй, впрочем, скажи что-то другое: небезопасно), но одновременно в целом американское общество вряд ли порадовалось бы, если бы Даррена Уилсона, полицейского, "скормили" бы общественному мнению.

Так что остается пересидеть побоища, подсчитать ущерб и дальше жить до очередной вспышки расовой ненависти.

Фергюсонские погромы – случайность, которая вписалась в несколько других случайностей, просто совпала с ними. Например, потерпевший поражение на промежуточных выборах в Конгресс президент Барак Обама грозит республиканским недругам протолкнуть без голосования, своим указом закон, который республиканцы блокировали всеми силами. Закон этот потенциально тоже имеет отношение к межрасовым отношениям. Он о легализации более 4 миллионов незаконных иммигрантов, в основном из Латинской Америки. Став гражданами США, они, голосуя за легализовавших их демократов, резко перекосят политический баланс против республиканцев, чуть не создадут в стране однопартийную систему. Конечно, республиканцы в ярости.

А теперь представим себе, что Обама испугается общей ситуации в стране и откажется от своих намерений. "Латинос" пока не были известны склонностью к массовым акциям "в стиле Фергюсона", но всегда бывает первый раз…

Ну и понятно, что первый чернокожий президент США несет репутационный ущерб, какую бы позицию не занял в этом межрасовом столкновении, куда бы ни склонился. Но репутация Обамы сейчас мало кого волнует…

Не интегрировались

Есть и еще один сюжет, прямого отношения к черному населению США не имеющий. Но в целом из той же оперы. Это о том, кто такие лидеры "Исламского государства" на территориях Ирака и Сирии, против которых США фактически ведут войну, по крайней мере, с воздуха. Все более заметно, что лидеры эти – "европейцы".

Прежде всего мусульмане, арабы – да, но обитатели и даже граждане европейских стран. Они как минимум участвуют в отрезании голов американских и прочих граждан "на камеру", они же руководят этим уникальным процессом создания предельно экстремистского государства на больших территориях Ближнего Востока.

Тут остается вспомнить, что люди, направившие самолеты на два небоскреба в Нью-Йорке в сентябре 2001 года, тоже были хотя и арабами, но в каком-то смысле выходцами из Европы. И с кем же, получается, воюет Америка? С продуктом распада и развала Ближнего Востока – или результатом его соприкосновения с Европой?

То, что мир сейчас немного свихнулся и ведет себя так же неадекватно, как перед Первой мировой, уже было подмечено неоднократно. Но тогда, сто лет назад, между собой передрались государства, империи, ну, хорошо – также и их общества, вдруг искренне не полюбившие друг друга. Но сейчас одновременно происходят еще и опасные процессы, не вписывающиеся в границы государств или империй. Мы живем в мире, в котором давненько не было такого смешения разных и не любящих друг друга народов в рамках одной страны или империи, поверх этих рамок; такого размывания системы, при которой страна, ее народ и правительство были бы относительно едины или понятны. Кто, с кем и зачем хочет воевать или хотя бы спорить, уже не очень ясно.

Одно ясно — интеграция людей разных рас и религий в рамках государств или империй (Евросоюз) получается не везде, по большей части никто никуда не интегрируется, все всех не любят. В западной цивилизации – точно не получается.

История чернокожего населения США тут очень характерный пример. Речь о 13% населения страны, но это все-таки 42 миллиона человек.

Рабство в стране отменено во второй половине XIX века, дискриминация – через 100 лет после того. Уже пару десятилетий белое большинство изо всех сил дискриминировало скорее своих, чем черных, честно исковеркало собственный язык, придумав дикое слово "афроамериканцы". Да вот же и президент США теперь известно кто. В общем, сделали что могли. Но в целом результат печальный, душевой доход "среднего" чернокожего все равно почти вдвое ниже "среднего" американского показателя. Причина, если коротко, в том, что люди все-таки разные, и они собираются в общины, в которых есть всякие особенности, стиль поведения…

Ответа на вопрос "что делать", нет, наверное, нигде. Но попытки дать его сейчас, наверное, будут учащаться. И в Европе, и в США. После первой волны фергюсонских погромов, в августе, было много интересных высказываний на этот счет. Наверное, самое безумное и удивительное из них – медицинское. Насчет того, что есть, возможно, специфическое психическое заболевание – культура насилия. Взяли две одинаковые группы чернокожих молодых людей, попадавших в "скорую помощь". Обе группы из бедных семей и вообще одинаковы во всем, кроме одного. Одна из них постоянно, снова и снова оказывается в больнице с ранами – результатом склонности к насилию… Скоро против этого придумают таблетку, будем ждать.

А вот ожидать, что те, кто в страхе смотрят сейчас на свой стеклянный дом, не будут при этом кидаться камнями в соседей – это, наверное, чересчур оптимистично.