Ольга Соболевская, обозреватель РИА Новости.
Федеральная антимонопольная служба разбирает жалобу на участие депутата Госдумы VI созыва, боксера Николая Валуева в рекламном ролике. Пока финала истории еще не видно, но эксперты полагают, что жалоба бесперспективна.
В среду ФАС получила обращение одного из граждан, который считает, что Валуев, избранный в декабре прошлого года парламентарием, не имеет права сниматься в телерекламе, сообщила агентству "Прайм" представитель ведомства. Работа ФАС по жалобе идет.
"Участие в съемках рекламы МТС является исключительно творческой деятельностью, осуществляемой мной в рамках законодательства", – написал в четверг в Twitter сам Николай Валуев.
Именно такой вариант – "творческая деятельность" – позволяет парламентарию съемки, говорят эксперты.
Сугубо творческая работа
Блогер Данила Ленделе в своем ЖЖ признался, что заявление в антимонопольную службу составил он. В декабре телеканалы начали крутить рекламный ролик МТС с Валуевым, а на улицах появилось множество биллбордов, замечает блогер. При этом он ссылается на закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (№ 3-ФЗ от 8 мая 1994 г).
В этом законе говорится, что полномочия депутата досрочно прекращаются в случае "осуществления им предпринимательской или иной оплачиваемой деятельности, кроме преподавательской, научной или иной творческой деятельности". В то же время в законе "О рекламе" нет прямого запрета на участие в роликах депутатов Госдумы. Зато там есть оговорка, что при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства.
"Я полагаю, что это [съемки ролика] было сделано, когда он [Валуев] не был депутатом, и это не было запрещено", – сказала РИА Новости член парламентского комитета по регламенту и организации работы Госдумы Надежда Герасимова.
По ее словам, надо уточнить, когда был заключен контракт на съемку роликов МТС. Если контракт был заключен и оплачен до выборов в Госдуму, то, как полагает Герасимова, дополнительного рассмотрения, в том числе со стороны прокуратуры, требует вопрос об убытках, которые может понести компания, которая заказывала эти рекламные ролики.
"Ввиду неверной интерпретации отдельных положений законов некоторые личности наносят вред моей репутации", – сетует в Twitter сам депутат Валуев и недоумевает: "Чем плох ролик?" Валуев заявляет, что хочет "в свободное от работы время сыграть и в кино" – русского богатыря. "А скоро еще выйдет фильм детский, с моим участием", – добавляет он.
Перспективы жалобы
"Жалоба в ФАС отправлена по безнадежному поводу", – сказал РИА Новости управляющий партнер Коллегии медиа-юристов СМИ Федор Кравченко.
Когда человек подписывает договор об участии в рекламном ролике, он "тем самым передает права на использование своего изображения", – поясняет юрист. Деньги участник съемок получает однократно (если только в договоре не прописаны некие проценты от проката ролика). Если передача прав произошла до того момента, как Валуев стал депутатом, то жалоба на Валуева просто бессмысленна, считает юрист.
Некоторые Интернет-пользователи напоминают, что и другие звездные спортсмены, будучи депутатами, снимались в рекламе – например, гимнастка Алина Кабаева (она избрана и в Госдуму VI созыва), которая рекламировала, в частности, ювелирные украшения. "Что ж вы молчали про госпожу [Марию] Малиновскую, которая в бытность депутатом от ЛДПР и в рекламе снималась, и много где еще бабло зарабатывала?" – пишет в блоге Ленделе пользователь someur.
"Даже если ролик снимался в период предвыборной гонки, в этом нет особой проблемы", – говорит Федор Кравченко. Юрист считает, что работу Валуева над роликом можно рассматривать как творческую. "Если Валуев снялся бесплатно, не может быть и речи о предпринимательской деятельности Валуева", – говорит Кравченко.
Вице-президент Международной рекламной ассоциации Владимир Евстафьев высказывает предположение: "Найдет ли ФАС доказательства того, что актер получил за съемки деньги? Возможно, он снимался просто потому, что хотел поразвлекаться, побыть артистом".
Некоторые форумчане недоумевают, почему жалоба направлена в ФАС. Федеральная антимонопольная служба, уточняет Федор Кравченко, "не занимается нарушениями требований к госслужбе".
Можно предъявлять претензии, скорее, к содержанию самого ролика, чем к участию в нем Валуева, считает Кравченко. В рекламе есть, например, "осуждение человека, предпочитающего короткие звонки". Такого по закону о рекламе в ролике быть не должно, полагает Федор Кравченко.
Вице-президент Международной рекламной ассоциации Владимир Евстафьев считает, что жалоба вызвана "простым желанием блогера немного попиариться".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
