Рейтинг@Mail.ru
"Приморские партизаны" выступят в суде с последним словом - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Приморские партизаны" выступят в суде с последним словом

© РИА Новости / Илья Горбунов "Приморские партизаны" на судебном процессе во Владивостоке. Архивное фото
Приморские партизаны на судебном процессе во Владивостоке. Архивное фото
Читать ria.ru в
Присяжные вынесли вердикт по делу "партизан" 4 февраля. На прошлом заседании адвокаты Александра Ковтуна, Никитина, Кириллова и Савченко, выступая в прениях, потребовали от судьи отменить вердикт присяжных в связи с ошибками в вопросном листе, из-за которых заседатели, запутавшись, обвинили подсудимых в том, чего они не совершали.

ВЛАДИВОСТОК, 3 апр — РИА Новости. Приморский краевой суд в четверг заслушает последнее слово фигурантов дела "приморских партизан", сообщил РИА Новости представитель суда.

Присяжные вынесли вердикт по делу "партизан" 4 февраля. Виновными в убийствах милиционеров они назвали только четверых подсудимых: Максима Кириллова, Александра Ковтуна, Романа Савченко и Владимира Илютикова. При этом Савченко признан виновным в двух таких убийствах. Кроме того, пятерых из шести "приморских партизан" присяжные признали причастными к убийству четырех людей. Участие в банде Вадима Ковтуна присяжные не признали.

Государственный обвинитель отметил особую опасность Александра Ковтуна для общества и потребовал для него, а также для Никитина и Илютикова пожизненного заключения. Для Савченко он потребовал 25 лет лишения свободы, для Вадима Ковтуна — 15 лет, для Кириллова — 22 года лишения свободы, всем троим в колонии строгого режима.

"Обвинение и защита уже закончили свои выступления, и на этом заседании последнее слово будет дано обвиняемым", — сказал собеседник агентства. По его словам, также в четверг судья назначит дату вынесения приговора.

На прошлом заседании адвокаты Александра Ковтуна, Никитина, Кириллова и Савченко, выступая в прениях, потребовали от судьи отменить вердикт присяжных в связи с ошибками в вопросном листе, из-за которых заседатели, запутавшись, обвинили подсудимых в том, чего они не совершали. По словам адвокатов, благодаря этому гособвинитель и смог потребовать у судьи столь сурового приговора.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала