МОСКВА, 2 апр - РИА Новости. Бывший первый замминистра внутренних дел РФ, недавно отстраненный от должности главы полиции Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михаил Суходольский намерен подать иск к экс-главе МВД России Анатолию Куликову, требуя опровержения информации о его "якобы коррупционной наклонности". Об этом сам Суходольский заявил в понедельник агентству РАПСИ/rapsinews.ru по телефону.
Заявление Куликова о том, что Суходольский, будучи еще оперативным сотрудником Таганского отдела милиции, ездил на подаренном ему Jeep Grand Cherokee, прозвучало в воскресенье вечером в эфире НТВ.
"Бывший министр внутренних дел, который начинал операцию "Чистые руки", рассказывает ложь на всю страну. Я как уважающий себя человек подам иск за клевету", - сказал Суходольский, добавив, что соответствующие документы в один из столичных судов будут подготовлены и направлены в ближайшие дни.
В иске экс-глава полиции Петербурга намерен заявить требование компенсации морального вреда в размере стоимости машины Jeep Grand Cherokee, которая, по словам Куликова, находилась во владении Суходольского.
По словам собеседника агентства, он никогда не работал оперативником в Таганском отделе милиции, занимая там другие должности. При этом Суходольский рассказал, что в тот период он ездил на служебной автомашине "Жигули" 7-й модели, а джипом Grand Cherokee никогда не владел.
Суходольский предполагает, что либо его (Куликова) лично попросили (выступить с этим заявлением), либо он меня с кем-то спутал, в чем лично я сомневаюсь.
Бывший глава полиции Петербурга расценивает сюжет на телеканале НТВ как продолжение кампании по дискредитации меня со стороны отдельных заинтересованных лиц.
РАПСИ не располагает комментарием Куликова.
Тверской суд Москвы в среду отказался заключить под арест директора ФГУП "Охрана" МВД РФ Андрея Комиссарова, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями. Работу ФГУП "Охрана" МВД РФ ранее курировал Суходольский. Свидетелем по делу о мошенничестве во ФГУП проходит сын Суходольского Григорий - акционер организации, которая некоторое время была субподрядчиком этого предприятия.
Суходольский настаивает, что ФГУП как коммерческая организация успешно работала на получение прибыли, не имея даже возможности заниматься госзакупками, поэтому подход следствия с подозрениями об ущербе в результате ее деятельности изначально неверен.
