МОСКВА, 20 сен - РИА Новости. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) счел несправедливыми судебные разбирательства по делу нефтяной компании ЮКОС, но не нашел в нем политической подоплеки, следует из сообщения, размещенного во вторник на сайте ЕСПЧ.
Суд отложил рассмотрение вопроса о компенсации ущерба ЮКОСу, который требовал взыскать около 98 миллиардов долларов.
"Между сторонами может быть достигнуто соглашение по сумме компенсации", - поясняет суд.
"Дело ЮКОСа" - одно из самых громких в России за последние годы. В начале 2000-х годов российские власти обвинили руководство крупнейшей в то время нефтяной компании в стране в экономических преступлениях. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной "Роснефти". На Западе до сих пор многие считают это дело политически мотивированным, однако власти РФ это категорически опровергают.
Без политической подоплеки
Рассмотрев жалобу ЮКОСа, ЕСПЧ не признал Россию нарушившей статью 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей дискриминацию, в том числе на основании политических убеждений, и статью 18 - "пределы использования ограничений в отношении прав".
По мнению суда, российские власти в целом действовали в рамках закона, и нет оснований полагать, что преследование компании было политически мотивированным, а РФ намеренно пыталась привести ЮКОС к банкротству и получить контроль над его активами.
Кроме того, ЮКОСу не удалось доказать, что другие компании безнаказанно использовали точно такие же налоговые схемы, в связи с чем ЕСПЧ отклонил просьбу компании признать действия российских властей дискриминацией.
Несправедливо, но не предвзято
При этом суд признал РФ нарушившей статью 6 конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
В частности, ЕСПЧ постановил, что четырех дней, предоставленных ЮКОСу в 2000 году на изучение материалов дела, насчитывавших 43 тысячи листов, было недостаточно. Кроме того, отмечается в сообщении, ЮКОСу не хватило времени на подготовку к рассмотрению апелляции на решение суда первой инстанции, так как между оглашением решения и началом рассмотрения жалобы прошло всего три недели.
В то же время в целом суд не счел процесс по делу ЮКОСа предвзятым.
Налоговые претензии законны, удвоение штрафов - нет
ЕСПЧ также признал Россию нарушившей статью 1 протокола номер 1 (защита собственности) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом суд установил, что данные нарушения происходили в период с 2000-го по 2001-й год, тогда как ЮКОС просил признать нарушения с 2000-го по 2003 год.
Суд, в частности, признал незаконными налоговые претензии за 2000-2001 годы в части, касающейся наложения штрафов и подсчета их размеров, так как, по мнению ЕСПЧ, в 2005 году были изменены сроки давности по статье 122 Налогового кодекса РФ, что привело к взысканию с ЮКОСа удвоенных налоговых штрафов. Все остальные налоговые претензии к компании суд признал законными.
Поскольку Страсбургский суд уже вынес решения по пунктам жалобы ЮКОСа, касающимся несправедливости судебных процессов, и признал нарушение прав собственности компании, то он не стал выносить решение по статьям 7 и 13 конвенции - "наказание исключительно на основании закона" и "право на эффективное средство правовой защиты", так как данные претензии схожи и касаются одних и тех же моментов.
ЮКОС в 2004 году обратился в ЕСПЧ с жалобой на действия российских налоговых органов, которые расценил как незаконный отъем собственности. Компания утверждает, что в ее отношении был нарушен ряд статей Европейской конвенции по правам человека, по шести из них в 2009 году жалоба была признана приемлемой.
Позиция ЮКОСа
Оспаривая законность налоговых взысканий за 2000-2003 годы, ЮКОС сослался на положения статьи 1 об обязательстве соблюдать права человека и статьи 13 о праве на эффективное средство правовой защиты. В списке также значились статья 14, в которой говорится о запрете любых форм дискриминации, и статья 18, которой предусматриваются пределы использования ограничений в отношении прав и свобод, гарантируемых конвенцией. Наконец, в этой части жалобы ЮКОС также ссылается на статью 1 Протокола номер 1 к Конвенции, в которой говорится о праве на защиту и уважение собственности.
В жалобе ЮКОС также ссылался на многочисленные нарушения в ходе судебных разбирательств - в частности, связанных с претензиями по налоговой отчетности за 2000 год. В связи с этим компания обвиняет Россию в нарушении права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции).
Кроме того, на основании статьи 7 (наказание исключительно на основании закона) конвенции ЮКОС указал, что налогообложение компании базировалось на вольном толковании норм российского законодательства, а преследование компании являлось предвзятым.
В ходе публичных слушаний в марте 2010 года представитель ЮКОСа заявил, что российские власти с 2000 по 2003 годы начислили 19,6 миллиарда евро дополнительных налогов и пени, а "драконовское выполнение этих решений представляло собой экспроприацию".
Позиция РФ
Российская сторона в свою очередь настаивает на том, что ЮКОС в 2000-2003 годах использовал налоговые схемы в обход законодательства. Компания пользовалась льготным налогообложением в некоторых российских регионах. Ответчик также утверждает, что не нарушал ни статьи конвенции, ни статью 1 первого протокола к ней, а аукцион по продаже "Юганскнефтегаза" проходил в рамках закона.
Арбитражный суд Москвы в 2004-2005 годах взыскал с ЮКОСа в общей сложности более 300 миллиардов рублей задолженности по уплате налогов за 2000-2004 года. Кроме того, Арбитраж Москвы отказал ЮКОСу в иске о признании недействительным аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" и возмещении ему 388,3 миллиарда рублей убытков.
Аффилированные с ЮКОСом компании также безуспешно судились в арбитражных судах в регионах РФ.
