Рыжков: задача журналиста не воевать с властью, а стать партнером

В преддверии Форума европейских и азиатских медиа в Астане главный редактор казахстанской газеты "Индустриальная Караганда" Владимир Рыжков ответил на вопросы РИА Новости.

- Владимир Иванович, по-вашему, насколько независимы национальные СМИ от государства? Возможна ли политическая и профессиональная независимость СМИ в условиях экономического кризиса?

- Вообще понятия "свободная пресса" не существует, потому что все мы зависим от того или иного хозяина, от той или иной финансовой структуры, от той или иной партии или государственной структуры. Поэтому слова о свободной прессе - это только выдумки. Я на эту тему неоднократно говорил с журналистами разных стран, и многие с этим соглашаются.

Я не пойму, почему этот тезис о свободной прессе все возникает и возникает. Свободная пресса - это понятие относительное. То же самое и во времена кризиса. Скорей всего, во времена кризиса обостряются противоречия на медиарынке. Медиарынок, как известно, большой пирог, от которого каждый рвет свой кусок. Это рекламный пирог, а многие рекламодатели во времена кризиса уходят с этого рынка, соответственно, уходит реклама с каких-то телеканалов, изданий и т.д. Отсюда и обострение на медиарынке, отсюда борьба, но это никак не касается понятия свободы СМИ.

- Следует ли с вашей точки зрения вводить государственное или какое-либо иное регулирование СМИ? В каких случаях это необходимо?

- Я, конечно, против всякого регулирования сверху, но никуда от этого не денешься. Существует понятие "государственная пресса". Я являюсь редактором государственного издания, и главная моя забота придерживаться той золотой середины, чтобы, с одной стороны, показывать работу государственных структур, говорить об их состоянии, а с другой стороны, рассказывать государственным структурам о жизни общества, чем занимается народ, каково его состояние сегодня.

Формула нашей журналистики достаточно известная: мы должны честно рассказывать власти о состоянии общества, а обществу о состоянии власти. Если отталкиваться от этой формулы, я понимаю, читатель, хотел бы или нет, но всегда в моем издании видит начальство.

Я должен как журналист доказать, что для меня читатель – это первое, а начальство – это второе. Соответственно, бывают конфликты в этом плане, но не так часто. С умными руководителями всегда можно эту проблему обсудить и найти общее решение. Я считаю, задача журналиста не воевать с властью, а быть партнером власти, искать приемлемые решения проблем, подсказывать власти, как решить эти проблемы – это и есть главное.

- Есть ли необходимость регулирования Интернета в целом или медийных проектов, работающих в этом секторе? Возможно ли это в принципе?

- Мне кажется, Интернет сегодня представляет такую стихию, что сегодня о его регулировании вообще говорить очень сложно. Мы только начинаем изучать эту стихию, ее повадки, мы только привыкаем к ней. Этому еще будет посвящено много различных споров, дискуссий, конференций и т.д., потому что, хотим мы того или нет, но управлять этой стихией мы пока не научились.

- Какими медийными платформами вы пользуетесь? С какой целью?

- Я пользуюсь всеми информационными сайтами, которые достаточно популярны в Казахстане, в том числе и российскими, сайтом РИА Новости в том числе. Каждый день я обязательно просматриваю новости - как главный редактор газеты и как человек, который хочет знать все, что происходит в мире.

- А социальными сетями пользуетесь? Сейчас все больше и больше растет их популярность не только среди населения, но и среди чиновников...

- Это мода. По-настоящему, чиновников, которые действительно хотят себя позиционировать людьми просвещенными и рассказывающими обществу, чем они занимаются, показывать свои взгляды на те или иные события, не так-то много. За некоторых чиновников эти сайты ведут помощники и т.д. Это очень сложная проблема, конечно. Пресс–службы многих руководителей стараются, чтобы их начальники выглядели хорошо, но, в конце концов, не всегда они честны перед нами и не всегда мысли этих начальников являются достоянием общества. Все здесь, на мой взгляд, очень хитро.

- Каким Вам видится будущее традиционных СМИ, газет, например, в связи с бурным ростом Интернета и социальных сетей?

- Этот старый спор о том, будут ли газеты? Я хочу сказать, что будут, потому что Интернет – это одно, газета – совершенно другое. Я был в Англии, где Интернет давно уже завоевал все и всех, но, тем не менее, газеты остаются популярными.

Понятно, что каждая газета имеет своих читателей. Спортивная – одних, экономическая газета – других читателей, культурная – третьих и т.д. Привычку человека читать, держать в руке газету истребить, на мой взгляд, очень сложно.

Что касается Казахстана, то тут Интернет еще должен завоевывать многие пространства, потому что во многих дальних селах не всегда есть технические средства. Поэтому эту проблему для нашей страны я не считаю пока актуальной. Это так, разговоры, я считаю, что газеты были и будут.

- Какие негативные последствия для общества существуют в связи с неконтролируемым ростом социальных сетей и независимых интернет-ресурсов?

- Есть сайты, которые действительно представляют определенную угрозу, например, экстремистские. Журналисты, которые работают на этих сайтах, нарушают конституцию нашей страны, где разжигание вражды является самым большим злом. Это страшная беда, тем более для нас, казахстанцев, которые живут под одним шаныраком, под которым более ста национальностей.

Эти сайты – не игрушки, не дай бог в этот порох бросят спичку, потом мало никому не покажется. С этими сайтами нужно бороться, я в этом абсолютно уверен.

- А какие механизмы могут здесь применяться?

- Только опираться на закон, для этого нужно подготовить определенное законодательство, чтобы люди, которые подобными вещами занимаются, понимали, что они за это ответят.

- Существует ли цензура в СМИ?

- Цензура существует, прежде всего, в нас самих. Многие еще не отошли от прежней цензуры в советском обществе, многие играют по правилам, которые предлагают нам учредители наших изданий и т.д. Это и есть рамки той цензуры, которые над нами довлеют, которые мы постоянно ощущаем.

Сделать шаг и выйти из этих "цензурных квадратов" способны не все журналисты, это смелый шаг – говорить все время правду, уметь не зависеть от обстоятельств. Мало таких журналистов, которые постоянно говорят одну только правду, очень мало. Цензура есть, но это цензура в нас самих.