МОСКВА, 27 мар — РИА Новости. Роспотребнадзор готов доработать свои инструкции, определяющие, какую именно информацию о суицидах запрещается публиковать в СМИ и соцсетях, так как критерии, разрабатывавшиеся для ее анализа, могли устареть, сообщила пресс-секретарь ведомства Анна Сергеева.
Ранее в пресс-службе Роспотребнадзора сообщили о решении признать запрещенной опубликованную на сайте "Православие и мир" информацию "об одном и более способе совершения самоубийства" (замечания касались новости "В Москве покончили с собой двое онкобольных!" от 20 февраля 2015 года).
Руководство портала полностью согласилось с требованием ведомства убрать из материала описание способов самоубийств, однако решение Роспотребнадзора запретить также публикацию комментария жены одного из погибших, сообщившей, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил о своей усталости от болезни, вызвало у журналистов недоумение. Ведомство в свою очередь посчитало, что в этом высказывании содержится "указание причины суицида".
"В прошлые годы главной целью этих запретов были группы и "паблики" в соцсетях, которые действительно могли очень серьезно повлиять на поведение подростков… Мы перекрываем доступ к материалам, в которых пользователи усмотрели детальное описание способа самоубийства… Возможно, наши критерии нуждаются в уточнении, поскольку разработаны были все-таки для другой ситуации. Мы рады над ними поработать", — сказала Сергеева.
По ее словам, ведомство не мониторит весь интернет целиком, а работает с обращениями отдельных граждан. При этом люди могут отправлять свои замечания анонимно. Затем Роспотребнадзор проводит экспертизу, на основании которой и принимается решение о запрете публикации.
"Анна Каренина" — пропаганда суицида?
За отмену запрета Роспотребнадзора выступил журналист Валерий Панюшкин. По его мнению, при таком подходе к освещению суицида ведомству следует запретить такие произведения, как "Анна Каренина" Льва Толстого, поскольку в книге подробно написано о причине и способе самоубийства главной героини — "как и где она встала, что она чувствовала по этому поводу".
"Еще один пример — если нельзя упоминать причины самоубийства, то великая победа советского народа во Второй мировой войне тоже не может упоминаться, потому что она является единственной причиной самоубийства Адольфа Гитлера", — отметил журналист.
Директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени Рудомино Екатерина Гениева считает необходимым грамотно освещать в СМИ проблемы онкологических больных. По ее мнению, запрет на публикацию материалов, затрагивающих тему суицида от боли, может помешать решить существующую в стране проблему ограниченного доступа раковых больных к обезболивающим препаратам.
"Нужно обсуждать, что наше общество и медицина должны сделать, чтобы было меньше случаев самоубийств… Все эти рекомендации Роспотребнадзора полезны, но давайте сначала обеспечим онкобольных соответствующими препаратами, обучим врачей на эту тему с ними разговаривать, задавать вопросы о боли и предлагать какие-то выходы из этого состояния", — заявила Гениева.
"Необоснованный запрет"
В свою очередь лингвокриминалист Юлия Сафонова заявила, что считает запрет Роспотребнадзора "смешным", так как ведомство просто запретило публикацию, не разъяснив журналистам, что, собственно, они нарушили.
По ее мнению, необходимо жестко и безоценочно прописать процедуру, с помощью которой читатель придет к тому же выводу, что и эксперты.
"Вы наказываете людей, не объясняя, что они нарушили… В ваших рекомендациях все оценочное, это не может быть алгоритмом действия. Без него вы подрываете веру в государство, в то, что запреты направлены на сохранение нравственности и ценностей. Любой запрет здесь должен быть объяснен и обусловлен", — заявила Сафонова.
